2023 KS BULL Issue 1 (RI)

9 The  views  expressed  in  each  essay  are  purely  for  the  academic  purposes  of  crafting  a  viable  argumentative  response. They do not necessarily reflect the personal opinions of any student or staff member, nor do they  necessarily represent the perspective(s) of Raffles Institution.    No portion of this collection may be reproduced or sha red  for any reason and by any means whatsoever.    Note: The comments that follow each student response include both markers’ and editors’ comments.

KS Bull 2023 | Issue 1 © Raffles Institution   Unauthorised copying, sharing & distribution prohibited  2    CONTENTS    2022 Year 6 GP Prelim | Paper 1    ‘Obedience is a virtue.’ Is this an accurate reflection of your society?  1  Eugene Teo Rui Xian  |   22A01B  6        ‘Big companies are concerned only with profits.’ Is this a fair assessment?  2  Samuel Benedict   Silveries Mathias  |   22S06G  10        Will technology completely replace the role of humans in the future?  3  Gerald Nyeo  |   22S06Q  13        ‘Workers today have never had it better.’ Is this an accurate view?  4  Matthew Lee Rei Herng  |   22S06B  15       Is conflict inevitable in today’s volatile world?  5  Lai Pengchong  |   22S06D  19        2022 Year 6 GP Prelim | Paper 2       6  Passage   22    AQ Responses    7  Swaminathan Visakan  |  22S02A  25  8  Alldon Garren Tan  |  22S03O  27  9  Jasryn Cheong Jia Ning  |  22S03O  29  10  Matthew Lee Rei Herng  |   22S06B  31

KS Bull 2023 | Issue 1 © Raffles Institution   Unauthorised copying, sharing & distribution prohibited  3    2022 Year 6 KI Prelim | Paper 1    Critically assess the importance of experience in the construction of knowledge.  11  Gene Chong Kenqin  |  22S06A  33  12  Chloe Neo Yi Ting  |  22S03O  37       ‘There is no such thing as moral knowledge.’ Discuss.  13   Gene Chong Kenqin  |  22S06A  41  14  Mei Feifei  |  22A13A  45       ‘Of  all  the  various  bodies  of  knowledge,  Mathematics  is  the  most  certain.’   Critically assess this view.  15  Chloe Neo Yi Ting  |  22S03O  49       2022 Year 6 KI Prelim | Paper 2 | Question 1       16  Passage   54    Responses    17  Allyscia Clare Pereira  |  22S03D  56  18  Chloe Neo Yi Ting  |  22S03O  60       2022 Year 6 KI Prelim | Paper 2 | Question 2       18  Passage   63    Responses    19  Phang Li Ren, Alina  Mesney  |  22A13A  64  20  Zhang Yifei  |  22A13A  66       2022 Year 6 KI Prelim | Paper 2 | Question 3       21  Passage   68  22  Chloe Neo Yi Ting  |  22S03O  70

KS Bull 2023 | Issue 1 © Raffles Institution   Unauthorised copying, sharing & distribution prohibited  4    2022 Year 5 GP Promo | Paper 1    ‘The world is a far better place for women today.’ Comment.   23  Esther Woon Sue Ann  |   23S03P  71       To what extent do you agree that the widespread use of artificial intelligence  will improve our lives?    24  Evan Lim Hong Jun  |   23S06Q  75       How far should profit be the aim of scientific or technological developments?  25  Tan Jingyu Axil  |   23S03K  79  26  Ezekiel Joshua   Chan Rong En  |   23S03P  82    2022 Year 5 KI Promo | Paper 1 | Section A    ‘Bias inevitably affects knowledge construction.’ How far do you agree?  27  Lau Ian Kai, Ethan  |   23A01A  85         2022 Year 5 KI Promo | Paper 1 | Section B       28  Passage   88    Responses    29  Raphael Niu Zi Yuan  |  23A01A  90  30  Tan Sheng Yi, Ben  |  23A01A  93

KS Bull 2023 | Issue 1 © Raffles Institution   Unauthorised copying, sharing & distribution prohibited  5    2023 Year 6 GP TP | Paper 1    To what extent is diplomacy effective in dealing with conflicts today?  31  Esther Woon Sue Ann  |   23S03P  96  32  Zhang Chenxi  |   23S06Q  100       Do you agree that the promises of technology are exaggerated?  33  Yap Yu Ning  |   23S03I  104    2023 Year 6 KI TP    ‘Man does  not  always  act  rationally.’  Critically  assess  the  implications  of  this  view for the nature and construction of knowledge in Economics.  34  Lau Ian Kai, Ethan  |   23A01A  107                Editorial Team  110

KS Bull 2023 | Issue 1 © Raffles Institution   Unauthorised copying, sharing & distribution prohibited  6    1  2022 | Y6 | GP Prelim | Paper 1 | Question 2  Eugene Teo Rui Xian | 22A01B      ‘Obedience is a virtue.’ Is this an accurate reflection of your society?      Singapore  has  widely  been  perceived  by  the  external  world  to  be  an  oppressive  liberal  democracy, one characterized by dominant state influence accommodated by a meek and  obedient populace. From its tumultuous years as a newly independent nation state whose  prosperity  was  predicated  upon  an  extreme  survival  motif,  Singapore's  authoritarian  flavour  has  seem ed  to  have  suffused  a  sense  of  obedience,  in  which  citizens  and  communities have been insidiously co‐opted to blindly accept what the state deems to be  right for its people. This unquestioning, unthinking, and almost gullible society seems to  have been accepted as the norm in which we operate on from day to day. An ideal ci tizen  should be one that upholds cherished and sacrosanct social codes, values, and laws, thus  ensuring  peace  and  stability  when  orders  are  followed,  and  instructions  are  willingly  accepted.  Despite  our  reputation  as  a  paternalistic  state  that  has  fostered  a  society  of  disciplined  followers.  I  would  po sit  that  Singapore  has  largely  shifted  out  of  that  monolithic narrative with the passage of time. In today's globalised world that heralds the  proliferation of Western liberal ideas, and with increasing flexibility shown by Singapore's  leaders to adapt to changing trends, I argue that my society has questioned the value of  obedi ence by utilising civil opportunities and platforms to push for controlled change by  improving on government policies and provisions, even taking the more extreme route of  embracing more vocal positions and taking drastic actions to ensure that their dissenting  voices are heard and that problematic state narratives are challenged.     Admittedly, de tractors may point out that Singapore was, and still is, a society that prides  itself in embracing its cultural and historical roots that champion social obedience. Power  and  control  have  been  central  themes  throughout  Singapore's  history,  which  was  especially pertinent with the arrival of the British in 1819. Hegemonic coloni al rule sought  to espouse order and obedience of its subjects, ensuring that other aims such as economic  exploitation  and  the  establishment  of  trade  entrepots  were  achieved.  Civil  and  loyal  subjects  who  welcomed  colonial  hegemony,  who  thrived  in  colonial  structures  and  institutions who obeyed without questions (that would have inevitably bre d  inefficiency  or festered social disquiet – a problematic scenario for a vast overstretched Empire which  had to maintain its structural integrity) were accordingly rewarded by the administration  with high posts in the civil service. Independent Singapore largely preserved this system,  then  justified  by  a  pressing  survival  narrative  in  which  civil  obedi ence,   through  the  depoliticization of society and the extension of state control, was critical for unimpeded  social progress and the pursuit of economic priorities. Dissent was promptly punished. The  Barisan  Socialis  experienced  the  harsh  end  of  the  PAP‐prescribed  laws  as  they  were  effectively  purged  during  Operation  Cold  Store  in  196 3,   and  subsequently  vocal  and  suspected Marxists were suppressed in 1987 (with Operation Spectrum). The vilification of

KS Bull 2023 | Issue 1 © Raffles Institution   Unauthorised copying, sharing & distribution prohibited  7    disobedience, accommodated by an Asian Confucian culture that advocates hierarchical  respect  and  the  identification  with  clearly  defined  social  roles  and  responsibilities.  As  a  result, it is largely f