2013 AJC H1 History P1

9731/01 & 8814/01 READ THESE INSTRUCTIONS FIRST Write your name and PDG on all the work you hand in, including this cover sheet. Write the question numbers of the questions attempted on this cover page. Write in dark blue or black pen. Start each answer on a fresh piece of writing paper. Section A Answer Question 1. Section B Answer any three questions. Start each answer on a fresh piece of writing paper. Draw a right-hand margin on every page of your answer script. At the end of the examination, fasten the answer to each question separately, with this cover sheet attached on top of your answer to the first question. All questions in this paper carry equal marks. You are reminded of the need for good English and clear presentation in your answers. Name : __________________________________ PDG : __________________________________ This document consists of 5 printed pages, including this page. ANDERSON JUNIOR COLLEGE JC2 PRELIMINARY EXAMINATION 2013 Higher 2/1 HISTORY Paper 1 International History, 1945-2000 No Additional Materials are required. 9731/01 8814/01 Mon 02 September 2013 3 hours Question No. Marks Section A 1 /25 Section B /25 /25 /25 Total Marks: /100

© Anderson Junior College 9731/01 & 8814/01 2 BLANK PAGE

© Anderson Junior College 9731/01 & 8814/01 3 Section A    You must answer Question 1.   The United Nations and the Suez Crisis  1   Read the sources carefully before answering the question.    Source A     The big powers had selected Mr. Hammarskjold as new  Secretary‐General because they believed  he would be content to be the efficient administrator and avoid a politically controversial role. In  the Suez crisis, Hammarskjold surprised many people by the force of his attack on Israel, Britain and  France for  their invasion of Egypt following the seizure of the Suez Canal by President Gamal Abdel  Nasser.  The  British  and  the  French  were  unprepared  for  the  new  political  role  he  had  assumed.  Under pressure from the United Nations and the United States, they and the Israelis withdrew their  forces.  On  instructions  from  the  General  Assembly,  Hammarskjold  also  organized  in  forty‐eight  hours  the  United  Nations  Emergency  Force  for  the  Middle  East,  which  remains  on  watch  along  Israel's frontiers and has reduced border incidents to a few minor infractions a year.                         From the New York Times, 1961.      Source B     Before consenting  to the arrival of the Force on its territory, Egypt wished to have certain points in  the  Assembly  resolution  clarified.  In  particular,  it  wanted  to  know  whether,  when  the  Force  reached the Armistice Demarcation Line, how long the Force would stay, whether it was supposed  to have functions in the Suez Canal area apart from observing the withdrawal of the Anglo‐French  forces  and  whether  it  would  stay  in  the  Canal  area  after  the  Anglo‐French  withdrawal.  Firm  assurance  was  given  to  the  Egyptian  authorities  that  cooperation  with  the  United  Nations  would  not infringe Egyptian sovereignty, detract from Egypt's power freely to negotiate a settlement on  the Suez Canal or submit Egypt to any control from the outside. The Secretary‐General impressed  upon  those  authorities  that  the  Force  provided  a  guarantee  for  the  withdrawal  of  foreign  forces  from Egypt and that, since it would come only with Egypt's consent, it could not stay or operate in  Egypt  if  that  consent  were  withdrawn.  On  the  basis  of  the  General  Assembly's  resolutions  as  interpreted by the Secretary‐General, the Government of Egypt gave its consent on 14 November  to the arrival of UNEF in Egypt, and the first transport of UNEF troops took place on the next day.                                 From the official United Nations website, 2012.

© Anderson Junior College 9731/01 & 8814/01 4 Source C     When the Suez Crisis erupted in 1956, the United Nations Charter did not contain any provisions  for using impartial and armed UN forces to stabilize fragile situations. It still does not—but  neither  has it ever barred such arrangements. For Hammarskjöld, this void was an opportunity rather than  a  constraint.   On  the  basis  of  a  suggestion  from  Canada’s  Foreign  Minister,  Lester  Pearson,  he  devised the concept of peacekeeping in a few days, and managed to assemble the United Nations  Emergency  Force  (UNEF)  within  weeks.  It  testifies  to  Hammarskjöld’s  wisdom  that  the  basic  principles  of  UNEF’s  operation  have  remained  a  central  feature  of  all  similar  UN  interventions  to  this day. Hammarskjöld understood that the Organization’s relevance lay in its ability to constantly  adapt to new challenges.                                    From an official United Nations publication, 2011.    Source D     Following  2  months  of  difficult  negotiations  to  obtain  the  withdrawal  of  all  foreign  troops  from  Egypt,  the entry of the UNEF and the start of the Suez Canal clearance operation, Hammarskjold let  Lloyd know how he felt about British delays in agreeing to provide equipment for the clearing of  the  canal.  ‘Frankly,  I  sometimes  get  angry  when  I  think  of  how  these  matters  could  have  been  handled if the main parties had been in the same house instead of being separated by their political  concerns. For me it remains the most time and nerve consuming operation I have ever tried. I can  only say that while I shrug personally if these effort lead to nothing, I would feel that we are, none  of us, worth much professionally, if we cannot get around this corner.’                         From a journal article written by a political scientist, 1982.    Source E     The impasse over Israeli withdrawal from Egypt revived the triangular relationship between Israel,  the  UN  and  the  US.  In  essence,  Ben‐Gurion,  the  Israeli  Prime  Minister,  wanted  Washington  to  neutralize  Hammarskjold;  the  Secretary‐General  needed  the  pressure  which  only  the  Americans  could bring to bear on Israel; the Eisenhower Administration sought Israel’s removal from Gaza, but  preferred that it appear the work of the General Assembly. Suez had put Dulles in the position of  choosing  between  support  for  Israel,  as  demanded  by  a  growing  segment  of  American  public  opinion,  and  upholding  the  UN,  a  policy  vital  to  US  foreign  relations.  To  reconcile  the  two,  he  agreed that Gaza could be occupied by the UNEF and even placed under a UN administration, but  only  if  the  Secretary‐General  approved.  Hammarskjold,  however,  would  not  consent  unless  the  Egyptians did, but Nasser was sure to insist on some measure of return‐ a contingency repugnant  to Ben‐Gurion.                                    From a Western academic publication, 1992.    Now answer the following question    How far do sources A‐E show that United Nations’ resolution of the Suez Crisis would not have been  possible without the United Nations Secretary‐General’s efforts?

© Anderson Junior College 9731/01 & 8814/01 5               Section B                   You must answer three questions from this section.       2. Examine the validity of the assertion that it was American aggression that was responsible for  the outbreak of the Cold War.    3. “In proactively navigating the end of the Cold War, Gorbachev was simultaneously planting the  seeds of  the USSR’s destruction”. How far do you agree with the statement with reference to  the period from 1985 till 1991?     4. “The  ‘Americanisation’  of  the  global  economy  brought  more  harm  than  good”.  Discuss  with  respect to developments in the global economy from 1945 to 1973.     5.